Година след смъртта на проф. Пламен Цветков отново ще заявя: Гори в ада безроднико

Година след смъртта на проф. Пламен Цветков отново ще заявя: Гори в ада безроднико

Проф. Пламен Симеонов Цветков – род 1951 г. В Берлин (Германия); завършва история в СУ (1976 г.); аспирантура в Москва (1980 г.); дисертацията му е на тема: “Перспективи пред Ленинизма на Балканите”!!!; от 1981 г. Работи в Институтата по история към БАН; доцент (1991 г.); а от 1994 г. Преподава в НБУ; специализация в САЩ (1991-93 г.), стипендиант на фондация “Фулбрайт” в Джорджтаунския университет във Вашингтон (палачинката се върти страхотно от Москва до Вашингтон - зависи кой е на власт; едни и същи са!!!); П. Цветков е член на Демократическата партия съюзник на СДС (“сини комунисти”) и изгонен оттам за разкол и за това, че е бил доносник на ДС , след това се премества в партия Християнски социален съюз ,отново гравитираща покрай Седесариата ; в същност Пламен Цветков е бил агент и “доверено лице” на ДС, където е разработвал български специализанти в чужбина; шпионирал е и други агенти на ДС, като депутата от СДС и БББ Христо Иванов (агент “Александър”) и, и много други, твърде вероятно е да работи като двоен агент (КГБ, “Мосад”, ЦРУ); автор е на редица исторически книги с антибългарско съдържание; пише и статии във в. “Демокрация” и в. “Анти” на глобалистка и натовска тематика (хвалебствия и манипулации); много вреден елемент; “пета колона”!

        Баща му Симеон Цветков е бивш полковник от ДС, работил в разузнаването, а после и към военното разузнаване (ДС, КГБ) в Германия, естествено активен член на БКП (палач с пагони); майка му е била секретар на Райкома на БКП в Кирковски район в София.

Този пребоядисан комунист (от СДС) обаче написа най-гадната и манипулативна антибългарска историческа книга - 'България и Балканите от древността до наши дни' , която на всичко отгоре беше първо издадена на английски език в САЩ и спонсорирана от една известна фондация. Мнозина считат, че заради тази книга проф. Пламен Цветков трябваше да бъде съден!

На 797 страници професорът манипулира и фалшифицира българската

история и по един неописуем начин клевети и петни България, като приписва на българите най-различни грехове. На моменти читателят има чувството, че чете турски, гръцки или сръбски пропагандни материали от времето на Първата световна война. Но нека погледнем някои пасажи от този 'епохален' труд на 'историка' Пламен Цветков*: '. . .

'. . . Самите българи обаче като че ли не се интересуват от собственото си минало'. '. . . Най-ценното е, че авторът недвусмислено посочва урало-алтайските корени на българската народност и е убеден, че няма защо да се срамуваме от 'азиатщината си'. '. . . стара

Македония е в тази насока малко по-различна - мнозинството от населението вероятно в имало илирийско потекло, но властващата аристокрация е била погърчена на твърде ранен етап. . . '. '. . . През V и VI в. трагично намалява броят на траките, които по-рано са възлизали на около един милион души. . . '. '. . . Разбира се, българите също никога не са били 'чиста раса', но техните черти очевидно не са резултат от примесването на славяни и неславя-ни, а между ираноиди, коренни балкански елементи и слабо застъпени монголоидни черти. . . '. '. . .

'. . . По-късно Алцековата орда се претопява напълно сред коренното население. . . '. '. . . Нещо повече - приемането на исляма може да освободи селяните (българските) от редица данъци и в повечето случаи хората преминават към новата вяра не насила, а доброволно. Ислямът прониква най-вече сред еретиците, при които християнството поначало няма твърде дълбоки корени. . . '. '. . .

От друга страна обаче, някои български автори, подбуждани много повече от политико-про-пагандни

мотиви, отколкото от действителните факти, твърдят, че изобщо не е имало турски заселвания и че етническите турци в България били 'потурчени българи'. Основните им доводи се опи- рат на това, че

за времето от XV до XIX век някаква част от българската народност наистина е била претопена от турците. . . '. '. . . В България турските заселници биват настанявани главно в Добружда и в Източните Родопи. . . '. '. . . Благодарение на липсата на големи различия между източноправославния и мюсюлмански деспотизъм, Вселенската патриаршия, която до 1453 г. е неделима част от византийската държавно-административна система, лесно се превръща в също толкова неделим елемент на Османската империя. . . '.

'. . . Според три хроники, опиращи се видимо на един и същ извор, ислямът бил наложен от османските власти по един чудовищно насилствен начин. Цялото население било принудено да избира между мюсюлманската вяра и смъртта. Всички, които отказвали, били безмилостно изклани. Още през 1893 г. се доказва обаче, че споменатите 'хроники' са една фалшификация, направена през XIX век от чисто патриотични подбуди. '. . . Мехмед IV (1648-1687 г. ) е известен като страстен ловец. Той е обичал да ловува в Родопите и наистина е насърчавал възприемането на исляма, но за него се знае, че е бил и твърде благочестив и набожен човек и в никакъв случай не би позволил налагане на мюсюлманската вяра с насилие. . .

С други думи, по всички личи, че масовото помюсюлманчване през XVII и XVIII век е било доброволно, независимо от всички по-късни твърдения. . . '.

'. . . Без ни най-малко да бъдат безбожници, франкмасоните отиват още по-нататък в рационалното тълкуване на религията като твърдят, че след като сътворява света, Бог не се намесва в развитието му и го оставя на собствените му закони. Според 'свободните зидари' най-добрият начин за почитане на Бога е моралното действие. .

От този пасаж веднага става ясно каква сатанинска религия изповядва антихристът-'историк' Пламен Цветков*.

'. . . В няколко свои произведения той (Волтер) подчертава, че 'българин' е еднакво по смисъл с 'еретик'. . . '.

'. . . Паисий не заобикаля жестокостите, вършени от българите, например, как арабите, обкръжаващи Цариград през 718 г. били разкъсани на парчета. . . '. '. . . Така по-раншното му (на Паисий) гръкофобство се подсилва с русофобство и сърбофобство. . . '. '. . . В Панагюрище бунтът избухва на същия ден и е съпроводен от несравнено по канибалски сцени. Труповете на петима или шестима турци, избити в различни махали на града, биват пренесени на главния мегдан и всеки въстаник, който минава оттам, забива в тях ножа си. . . '. По-нататьк като прави разходки из цялата световна история, авторът се развихря напълно, приписвайки на българите всички вселенски грехове.

Българите са 'злобни', 'жестоки', 'подли', 'канибали', 'предатели', 'неуверени в себе си', 'извършват етнически прочиствания спрямо турци, евреи, гърци, македонци и албанци и т. н.Пламен Цветков* представя българите като някакви палачи и касапи, които тормозят турците и помаците (насилствено ги покръстват), безчинстват, изнудват и мародерстват наоколо. В изложението си професорът представя винаги руснаците зли и с имперски амбиции, а турците са добри благодетели на българите, които си живеели най-добре в Османската империя.

Пламен Цветков* се стреми да оплюе и оклевети нашего брата и да подчертае, че всички българи са 'кофти стока' и националният им символ е Бай Ганьо, 'съдържащ общочовешки пороци като вулгарност и дебелоочие, но и една типично балканска смесица от предприемчивост, дребнава хитрост и криворазбран национализъм. . . '

Отношението на проф. Пламен Цветков* към българската история е прикрито негативно и той я пише като враждебно настроен чужденец, какъвто всъщност е!

След 1989 г. се появиха множество такива съчинители на българска история, които бяха инспирирани от външни сили и финансирани от всевъзможни съмнителни фондации и организации. Под предлог, че

изчистват комунистическите тежнения в историята, тези господа започнаха да сътворяват нови фалшификати и идеологеми чужди на българския дух. Тук ще се спрем на няколко пункта от тези нови фалшификации, които носят явен геополитически, икономически и подривен характер и нямат нищо общо с науката. Наскоро в пресата беше съобщено за подготвят общ учебник по история на балканските страни между Македония, Албания и България, а преди това беше в ход и друг проект, в който да участват и Турция и Гърция. Явно разработките на 'отворените общества' в тая насока не секват, но да видим тенденциите и това, което сътворяват с помощта на специалисти от Западна Европа 'българските историци' и други колаборационисти и национални предатели.

Българите и 'турската история' В това поле е изписано много и има безкрайно много факти и документи, които тук е излишно да споменаваме, защото са обективни. Новите тенденции, които се привнасят след 1989 г. са да се тушират някои непримирими аспекти на турското робство, което се представя вече като 'турско владичество' и 'турско присъствие'. За геноцида спрямо българи и арменци почти не се говори и се слагат други 'разсейващи' акценти. Така например в 'История на Турция' на авторите Д. Еремеев и М. Мейер* е отделено точно едно изречение за Априлското въстание от 1876 г. и нито дума за кланетата след въстанието, както и за тези в Тракия и Мала Азия от 1913 г.

Арменският геноцид почти не се дискутира и са дадени данни само за 300 хиляди избити при положение, че те са над 1, 5 милиона!?

В академичната френска 'История на Османската империя', при нахлуването на турците на Балканите и

в България през XIV век ситуацията е представена абсолютно некоректно. България не е представена

като държава и не е назована с това име, а е наречена 'Румелия', същото се повтаря и на приложените карти - България не съществува! Нито дума не е спомената за половин вековните войни между българи и турци, преди последните да завладеят окончателно Балканския полуостров. По-нататък схемата се повтаря, отново Априлското въстание е представено в едно изречение, като за виновници за кланетата е посочен предимно башибозукът и черкезките банди.

Македонските комити за национално освобождение се представени като 'терористи', които 'избивали цели села', 'извършвали нападения над влакове' и 'отвличания срещу откуп'. Кланетата на арменци и арменския геноцид са представени като 'репресии' срещу арменската общност, предизвикани от 'арменския национализъм' и 'арменските терористи'!?. . . След това се пояснява, че 'арменските терористи' били повлияни от 'насилствените методи на българките революционни комитети'. Ето защо 'българският модел присъства неизменно в умовете на арменските борци за национална независимост'.

Тази 'обективно' написана поръчкова история много напомня писанията на друг френски историк от началото на миналия век - Лебеу, който написа, че хуните били 'най-грозните, свирепи наглед безформени варвари', 'хранели се с мърша' и били 'кръвожадни, жестоки, свирепи, безсрамни', 'отдавали се на пиянство с вкиснато кобилешко мляко', а царят им Атила бил някакъв урод!

Фалшификациите на българската история по 'турска линия' върви в няколко направления. Първо, естествено се започва с древната ни история. Интересен в това отношение е т. нар. 'Проект Тюрк' с координатор Осман Каратай, разработван от няколко години в Турция. В него желаното се представя за действително и турците или тюрките са навсякъде в Евразия - от Босна до Китай (т. нар. 'Ислямски полумесец')

Тук явно става въпрос за геополитика, а не за история, а още по-малко за историческа истина. Това, което касае българите е особено неприятно и се свежда до това, че и Дунавските българи и Волжките българи са обявени за 'тюркски племена', 'които са част от тюркския (турския) свят'. В потвърждение на горната теза се изтъкват становищата на 'уважавани учени' и се посочват техните имена: проф. А. Н. Курат, Златарски, Бешевлиев, Моравчик, Маркерт, Смирнов, Баскаков, Фехер*, Дворник, Халперин, Чегледи, Оболенски, Вернадски, Острогорски, Дабровски, Расони, Менгес, Рънсиман, Рона-Тас, Зимоний, проф. Христо Христов и др.

Показателно е също така, че на 'научните форуми' провеждани в Турция по 'Проекта Тюрк' умишлено не се канят наши учени от официалните институции, а се канят като частни лица други и

най-вече историци от българските турци! Против инсинуациите на 'Проекта Тюрк', с обща декларация излязоха седем наши официални институции, които го заклеймиха академично. В някои други публикации също се появиха потресаващи неща. В своята трилогия, например, авторът Мурад Аджи така се е захласнал по тюрките, че ги поставя в началото на световната история. В своите увлечения Мурад Аджи определя и Кирил и Методий като 'тюрки'.

За читателя на тези 'епохални трудове' остава неясно дали двамата братя не са изобретили и някоя арабска писменост на 'роден език'!?. . . Като оставим шегата настрана, в произведенията на Мурад Аджи, които се отнасят за кипчаците (куманите) се сблъскваме с типична кражба на история, където важни раздели от българската история се представят за чужди достижения.

Пантюркската доктрина даваща отражение и върху древната история е създадена след 1923 г. от Мустафа Кемал-Ататюрк, който между впрочем не е турчин, а е с албано-български произход съгласно доктрината на Ататюрк за тюрки са обявени голяма част от конните народи: хуни, авари, кумани, древни българи, печенеги, хазари и т. н. Така и Атила и Чингиз хан се явяват велики 'турски пълководци'; без значение, че единият е от древния български род Дуло, а другият е главатар на Монголската империя. Екипът на Ататюрк без усилие 'доказал', че цивилизациите на Месопотамия, Египет, Индия, Китай, Елада, Рим, на хетите, ацтеките и майте са турски цивилизации!?. . .

Пантюркските постулати засягащи България се състоят в следното: 1. Първата българска държава е създадена от турци (от някакъв сорт турци, вероятно 'брахикефални хуни от алпийски тип'). През XII в. на Балканите се създава Кумано-турска държава, която обхваща земите на тогавашна България

Династиите на Асен, Тертер и Шишман са турски. В книгата си 'Заплахата остава' (2001 г. ) Веселин Божков припомня: 'МИТ (турското разузнаване) използва редица институти и учебни заведения за разработване на псевдонаучни концепции, които да станат основа за искане на териториална автономия у нас. Водещи в това отношение са Институтът за турска култура в Анкара и специално създадения за целта Институт за проучване на Югоизточна Европа в Одрин. В тази пропаганда са включени и изселническите организации, в които МИТ има добри позиции. . . ' Проф. Хасан Ерен, който многократно посещаваше България, за да изучава нашите архиви, беше 'доказал', че 'турските' царе на българския престол са говорили на турски език, и че произходът на българо-мохамеданите (помаците) е също кумано-турски, а майчиният им български език бил всъщност диалект на турския с някои славянски примеси'.

2. В Османската империя насилие над раята не е имало, напротив. 'Неточно е да се твърди, че османците прибягвали до сила за да набират еничари. Напротив, християнските семейства правели опит чрез насилие (sic!) или с подкупи да дадат децата си на рекрут, тъй като службите, които се откривали по този начин, били много търсени' - твърди съвсем сериозно Тургуг Йозал. 3. Национално освободителните движения на християните са дело на руски шпиони, които създали тайните революционни организации. 'Тези хайдути (балканците), първите хайдути изобщо, са предшественици на днешните терористични групи'. По-нататък турските историци обвиняват християните, че нарочно предизвикали турците да ги избиват, за да предизвикат съчувствието на Европа и Русия!

През 2001 г. на български език се появи 'История на Турция през XX век', съвместно издание на Центъра за проучвания 'Ататюрк' (Анкара, Турция) и на Международния център по проблемите на малцинствата и културните взаимодействия (МЦПМКВ)-София. Последният е клон на фондациите на скандално известния Джордж Сорос*. Това издание в една по-рафинирана и омекотена форма, пробутва на читателя същите познати схеми.

Във всички тези писания особен акцент се слага върху това да се отделят някои български народностни групи и да им се слага етикет 'турци'. Като такива с 'турски произход' се определят гагаузите в България и Молдова, помаците, капанците и някои други.

Особени усилия се полагат за окончателното потурчване на турчеещите се българи - българските турци или българо-мохамедани, като им се внушава, че те са етнически турци.

Ето какво е казал по този въпрос през XIX век известният Митхад Паша, губернатор на Дунавския вилает. Той посочва, че: 'Сред българите има над 1 милион мюсюлмани, които не са дошли от Мала Азия, а са потомци на българи, обърнати в исляма по време на завоеванието и през следващите години'!. . .

стр.797 от книгата на Пламчо Ц, 03/03/2009 - 03:26

/България и Балканите от древността до наши дни/, визира момента в който юдеите напускат доброволно България за да правят новосъздадената юдейска държава Израел. В книгата, според автора Пл. Цв. , юдеите са изгонени насилственно от българските власти/сиреч комунистите/?!? И това голословно твърдение е написано от юдеин, какъвто е Пл. Цв. ?!? Знае се също, че юдеите ЛЕВ ГЛАВИНЧЕВ и ИЗРАЕЛ ЗЕЕВ/И/, ИСАК ДАНОН, ПЕПО КОЕН/баща на Леа Коен/ и др. юдеи, са играли много зловеща роля при налагането на комунизма веднага след 09. 09. 1944г.

...

Този смешник днес търси индулгенции, така както се радваше на номенклатурната си същност преди 10-ти ноември . От такива подлоги страда не само българската наука. . . Направо трябваше да запише, че сме освободени от американските войски и това щеше да направи материалчето не толкова досадно и наведено . Та чак имало, според това пасквилче, желание българите да останат още под турски ятаган . . . ?? Тоя в час ли е ? Кирияк Стефчовци е имало не само тогава , духът им е жив и днес. . . .